ابتدا بايد يادآور شويم كه درج مطالبي از اين دست (آنچه در همشهري مورخ 14/10/87 چاپ شده است) به‌عنوان خبر، آن هم در اين حجم و اندازه در نيم‌تاي بالاي صفحه اول و نيم تاي پايين آن صفحه و بال و پر دادن به آن و درج مجدد در صفحه 5 همين شماره و نقل شايعات چند پايگاه خبري بي‌ارزش تاكنون در روزنامه همشهري مسبوق به سابقه نبوده و بعضا خبرهاي مشابه آن حتي در صفحات داخلي اين روزنامه به چاپ نمي‌رسيده است.حال چه شده است كه اين مطلب براي همشهري اهميت پيدا كرده كه روش معهود خويش را در برخورد با چنين اخباري به فراموشي سپرده است؟ و چه قرابت‌ها و اشتراكاتي موجب شده است تا همشهري چنين مرثيه بلند بالايي بنويسد؟ خداوند عليم و حكيم به همه چيز داناست.قاعدتا دست اندركاران محترم روزنامه همشهري كه با چنين هجمه‌اي عليه هيأت‌نظارت و وزارت ارشاد پا به ميدان گذاشته‌اند بايد مطلع باشند كه روزنامه تهران امروز نه به خاطر محتواي آن بلكه از نظر شكلي و به خاطر زير سؤال بودن جايگاه قانوني مؤسسه‌اي كه اين روزنامه به آن وابسته است توسط هيأت نظارت بر مطبوعات لغو مجوز گرديده است و اعضاي اين هيأت برخلاف ظن نويسنده محترم روزنامه همشهري به هيچ حزب و گروهي وابسته نيستند.

لازم به يادآوري است كه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي و هيأت نظارت بر مطبوعات بارها اعلام كرده‌اند كه معتقد به تعاطي افكار و انديشه‌ها و طرح سلايق گوناگون فكري و سياسي در مطبوعات و ديگر رسانه‌ها هستند و در عين احترام به آزادي بيان و تضارب آرا، با هرگونه سياه نمايي عليه نظام مقدس جمهوري اسلامي و ناديده گرفتن منافع ملي و تخريب و فحاشي و تشويش اذهان عمومي مخالفند و با نشرياتي كه رسالت مطبوعاتي خويش را به فراموشي سپرده و به اهرمي در دست بازيگران مكار و فريب‌خورده سياسي تبديل شوند و حقوق ملت را در برابر دشمنان تابلودار نظام ناديده بگيرند مطابق قانون و مقررات رفتار خواهد شد.باز بر خلاف ظن نويسنده محترم كه دستگاه قضائي را در تقابل هيأت نظارت بر مطبوعات قرارداده است و با رندي خاصي اين هيأت را به ورود به جناح‌بندي‌هاي سياسي متهم كرده و دستگاه قضائي را فارغ از اين جناح‌بندي‌ها دانسته است بايد گفت كه يكي از اعضاي هيأت نظارت بر مطبوعات نماينده قوه قضائيه است و خوشبختانه تعامل و همكاري بسيار خوبي بين تمامي اعضاي هيأت نظارت و همچنين دستگاه قضائي در انجام تكاليف قانوني وجود دارد. دستگاه قضائي سخنگو دارد و همين دستگاه در هيأت نظارت بر مطبوعات نيز نماينده دارد و گمان نمي‌رود كه نياز به وكيل و وصي داشته باشد.بهتر است روزنامه همشهري با هندوانه زير بغل دادن به اين و آن، بي‌جهت به بازي‌ها و اختلاف افكني‌هاي گروه‌هاي سياسي دلخوش نباشد و تصور نكند كه با به‌كار بردن عباراتي نظير «اقدام ارزنده دادگاه تجديد نظر» و يا «فراتر بودن شان دستگاه قضائي از جريان‌سازي‌‌هاي سياسي» مي‌تواند بين دستگاه‌هاي نظام كه هدف غايي دشمنان ملت ايران است، اختلاف بيندازد.

حتماً مي‌دانيد تركيب هفت نفره هيأت نظارت بر مطبوعات براساس آنچه در قانون پيش‌بيني شده عبارت است از: يكي از قضات منتخب رئيس قوه قضائيه، يكي از نمايندگان مجلس شوراي اسلامي به انتخاب مجلس، يكي از اساتيد دانشگاه به انتخاب وزير فرهنگ و ارشاد و آموزش عالي، يكي از اساتيد حوزه علميه به انتخاب شوراي‌عالي حوزه علميه قم، يكي از اعضاي شوراي‌عالي انقلاب فرهنگي به انتخاب اين شورا، وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي يا نماينده تام‌الاختيار وي و يكي از مديران مسئول مطبوعات به انتخاب مديران نشريات.

آيا روزنامه همشهري مي‌تواند اتهاماتي را كه به نمايندگان قوه قضائيه، قوه مقننه و نهادهاي ارزشمند علمي، دانشگاهي، حوزوي و رسانه‌اي وارد كرده و راي و نظر آنها را يك تصميم سياسي قلمداد كرده است، به اثبات برساند؟! آيا دست‌اندركاران محترم اين روزنامه در پاسخ به نداي وجدان خويش، حرفي براي گفتن دارند؟!روزنامه همشهري در جايي ديگر با انتشار مطالبي كاملا كذب و غيرواقعي نوشته است كه وزارت ارشاد به‌شدت نسبت به انتشار مجدد تهران امروز معترض بوده و در طول رسيدگي دادگاه به پرونده اين روزنامه، يكي از مقامات بلندپايه وزارت ارشاد دوبار به دادگاه رفته تا قاضي را از صدور حكم باز دارد، اما قاضي بر نظر كارشناسي خود پاي فشرده است!بايد گفت كه :

اولا وزارت ارشاد همانند ساير اعضاي هيأت نظارت فقط يك راي دارد و هرگونه تصميم هيأت نظارت با راي اكثريت معتبر است.

ثانيا وزارت ارشاد با توجه به جايگاه مسئوليتي خويش قاعدتا حامي نشريات است مگر اينكه تخلف بين و آشكاري انجام داده باشند كه در آنجا براساس قانون به‌عنوان يك عضو هيأت نظارت عمل مي‌كند و تصميم نهايي را اكثريت اعضا اتخاذ مي‌كنند.

ثالثا قاضي اين پرونده حي و حاضر است و مي‌تواند گواهي بدهد كه هيچ فردي از سوي وزارت ارشاد به دادگاه مراجعه نكرده است، چه برسد به يك مقام بلند پايه اين وزارتخانه و اين مطلب همشهري كاملا دروغ و از مصاديق تشويش اذهان عمومي است.

روزنامه تهران امروز همانطور كه ذكر شد به خاطر يك موضوع شكلي از سوي هيأت نظارت بر مطبوعات لغومجوز شده است.

مؤسسه سيماي مهر هستي كه خود را صاحب امتياز اين روزنامه مي‌د‌اند قبلا با نام ديگري فعاليت مي‌كرده و اعضاي هيأت مؤسس آن نيز افراد ديگري به جز اعضاي فعلي بوده‌اند.

براساس قانون و ضوابط و مقررات تاسيس مراكز، مؤسسات، كانون‌ها و انجمن‌هاي فرهنگي و نظارت بر فعاليت آنها مصوب جلسه مورخ 8/8/75 شوراي‌عالي انقلاب فرهنگي، ‌صلاحيت مؤسسان و مدير مسئول اين مؤسسات و تصويب اساسنامه و هرگونه تغيير در آن مي‌بايست به تاييد هيأت رسيدگي به امور مراكز فرهنگي مستقر در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي برسد و سپس اداره كل ثبت شركت‌ها و مؤسسات غيرتجاري نسبت به ثبت آن اقدام نمايد كه اين روال درخصوص مؤسسه فرهنگي سيماي مهر هستي طي نشده است و مدت پروانه اعتبار مؤسسه قبلي نيز كه با نام مؤسسه چهره مهر هستي فعاليت مي‌كرده است تا تاريخ 5/11/85 بوده است و برابر اعلام مديركل دفتر توسعه مشاركت‌هاي فرهنگي هنري هيچكدام از تغييرات اين مؤسسه با اطلاع و تاييد اين دفتر صورت نگرفته است، كه همين موضوع مستند راي هيأت نظارت بر مطبوعات قرار گرفته و امتياز اين نشريه را براساس تبصره ماده 11 قانون مطبوعات كه اشعار مي‌دارد درصورتي كه صاحب پروانه يكي از شرايط مقرر در ماده 9 اين قانون را فاقد شود پروانه آن به تشخيص هيأت نظارت لغو مي‌شود، پروانه روزنامه تهران امروز را لغو كرده است.

لازم به توضيح است كه هنوز از سوي دادگاه رسيدگي‌كننده هيچ نامه‌اي براي هيأت نظارت بر مطبوعات مبني بر راي به انتشار مجدد تهران امروز و لغو راي هيأت نظارت ارسال نشده است تا هيأت در اين خصوص بررسي مجدد نمايد.